1979年，一个在中越边境上震天动地的炮火声，打响了一场震动亚洲的大仗。28天，一座座北越城池像多米诺骨牌一样倒下，20万解放军一路猛攻，把旗子插到了谅山市里。有数据显示，这场仗让越南措手不及，中国军队在短时间内以迅雷之势拿下关键胜利。但有件事却让人百思不得其解：既然连门口的谅山都轻松攻下，离河内才一百三十多公里，怎么就不顺手推到越南首都，把这事彻底了结呢？这背后的玄机，到底是什么？
中越之间的这场战争，其实比电视剧还狗血。中国方面咬牙切齿地说：咱这是自卫反击，把挑衅的越南打疼打怕。越南却一反常态，大军失利后嘴上依然不认账，反复高调宣布自己“取得了伟大胜利”。你说打仗打成这样，好比你家孩子考试只答对前两题，还敢在家吹自己全班第一，场面真是戏剧。可别小看这里的纠结，中越两国的老百姓可都不糊涂。中国这边热血沸腾，觉得军队涨了中国骨气。而越南的民众则一边咒骂，一边勒紧裤腰带。他们也搞不清：上头怎么还在硬撑脸？这里头到底是谁赢谁输？越军将领阮克月的话听起来更奇怪：“谅山丢了又咋样，离河内还135公里呢！”这话听来像输了球还说“才丢一球不算输”——难不成真有人信？
越南北部的谅山，在历史上就是各方交手的风口浪尖。别看地图上这一小块区域，其实它就像家门口的门闩，把着中国到越南腹地的路口。1979年2月17日凌晨，解放军九个军团同时推进，像开大卡车撞豆腐块一样，越过边界线就开打。28天，从炮火连天的边境阵地，到城市巷战的谅山市区，一路攻坚拔寨。越军看家本领是游击战，可这里地势平坦，再牛的游击队也玩不转。老百姓看热闹不嫌事大，有人说：“解放军这架势，河内要不保了！”还有人倒在巷战废墟里纳闷：“咱到底为什么要打这仗？”越南大军大部分主力都在柬埔寨缠斗，北边留守的兵力不多，硬着头皮撤退。中国军队一路披荆斩棘，似乎下一步就是推到河内。可情况真有那么简单？
突然之间，隐藏的真相浮出水面。原来，不攻河内并不是“打不过”，而是算计过后主动收手。解放军高层深知，“国虽大，好战必亡”，若是一路南下，国际社会不会坐以待毙。那个时候中美刚刚解冻，友谊的小船正试探着划，西方表面是“柬埔寨得先撤军”，其实谁都怕中国摊上大事、被苏联借题发挥。中国北方当时还是一级战备，两线作战的风险悬在头上。中国指挥部权衡再三——不能让世界觉得中国要吞并越南，那样一来周围邻国个个心惊胆战，外交全盘皆输。可解放军攻下谅山，眼看就能长驱直入河内，为何停手？其实这就好像一场篮球赛，分明能灌篮但却主动停球，只为警告对手“你要再惹事，下次不客气”。这一招，既敲打了越南，也为后续谈判留下了筹码。越南国内高层这回哑口无言，嘴巴上虽硬，内心却怕得直冒冷汗：若真打下河内，后果不堪设想。
战场硝烟还没散尽，双方却都开始“一边撤军一边吹牛”。中国撤了，越南说自己赢了，这场面谁看都觉得像一出闹剧。可就在大家松了口气的时候，国际舆论危机又来了。西方国家当时指责中国“破坏地区稳定”，苏联冷嘲热讽，甚至暗中调兵加紧边境对峙。国内舆论里也有人声音不统一，特别是一些刚刚参战归来的军人，心里疑惑：“既然打到这份上，为什么不干脆一鼓作气？”与此同时，越南却把自家的残垣断壁夸成“钢铁长城”，继续在国内鼓吹所谓“殊死抵抗精神”。而边境线却并未安宁，越南继续搞游击，边防时有摩擦。中越之间，看似彼此偃旗息鼓，实则埋下了更大一波仇恨。两国民众互相猜忌，跑去河内打工的中国商人再也不敢大摇大摆，越南百姓的反华情绪也一度高涨。所谓的“和平”，其实只是更长对峙的开始。
从头到尾说到底，这场仗打得挺热闹，表面上看越南嘴硬硬得根牙都碎了，而中国这边却选择“收手见好”。老实说，如果真抱着二十万大军一路捣到河内，历史说不定得重写。可要真有人觉得这样就能彻底解决问题，那也太天真了。毕竟，谁家打架会想着一拳猫死隔壁老王？这不现实。说中国“占着便宜还卖乖”，但你换位思考不想想，真要一打到底，国际社会铁定围观“拉偏架”，一夜之间变千夫所指。越南说什么“胜利”，那更纯属精神胜利法，自家城池都打丢光了，硬说“敌人未进首都就是扛住了”，这逻辑听来莫不是自欺欺人？而最有趣的是，打完仗大家都不服气互相叫板。明面上“高风亮节”，暗地里谁都梗着脖子准备用小动作。看似重庆麻将最后一把，结果大家全是输家。这事儿，听着像段子，但里头的道理谁琢磨都明白。最后还得假装夸一句：越南当时的精神胜利，不愧是小国外交的教科书，连嘴硬都能吹出新花样，这嘴皮子功夫，确实可以送个锦旗了。
眼下，历史早已翻篇，但中越边境偶尔还有摩擦不断。问题来了：你觉得当年中国如果真打下河内，是不是就能“以战止战”，一劳永逸？还是说，这样反倒会被国际社会群起而攻之，变成众矢之的？有的人主张该出手时就出手，有的人却信奉见好就收。你怎么看？历史是靠拳头写的，还是靠智慧掌舵的？留言唠唠，让更多人听听你的想法！
炒股配资资讯,配资公司网站,股票配资炒股交流提示：文章来自网络，不代表本站观点。
